从搜刮型、社会化走向智能分发，问答超等社区的“天时”已至？

在将来很长一段时刻里，它们都要为付费的相干争议焦头烂额。就像前段时刻，当知乎live被诟病质量东倒西歪，体验和评价系统尚待验证时，周源不得不出头回应“告白仍旧是贸易化的基本，而常识市场是‘上层构筑’”。

这批走在常识付费跑道上的产物或者也没那么强项，好比微博付费问答，在答复收费 3 个月后，照旧会回归免费可见。

用户数目也是横亘在付费问答眼前的困难，可是对付免费问答产物，尤其是悟空问答来说，并不是什么题目。与聚焦常识规模的社区产物差异的是，悟空问答的诉求是要做全部人的问答社区，无关职业、规模和身份。好比，在悟空问答上有许多关于滴滴司机的题目，很常态、糊口化，这类题目可以说不存在意见首脑之说，完端赖司机间的真实故事和体验撑起分享交换的代价。

对悟空问答这种公共问答平台来说，企业家、富豪、明星和学者当然重要，但水电抄表工、泥瓦匠和远洋海员的思索和经验也自有其须要性。即便你是行业内数一数二的专家，但当家中的空调坏掉时，你想看到的也不是偕行深邃的阐述，而是一位资深维修工的手把手解答。

我们可以或许看到的是，在线问答最终照旧走向了两个偏向，然而“常识付费”和问答“超等社区”两条赛道孰优孰劣尚无定论，一条间隔钱更近，一条间隔用户更近。即即是在单条赛道上，也无法断定最终的胜者，领先者真的能笑到最后吗?

尽量feed流的竞逐已然异常剧烈，但各家当物的走势和运气未知。UC问啊、汹涌消息和网易消息的问吧还处于能人工运营机制下，百度派还未开拓独立的APP，企鹅问答一度从每天快报feed流中“失落”，至今未归。但值得必定的是，独立运营后的悟空问答步子正越来越稳，为其后者试探着“超等社区”的更多也许性。

塞缪尔·贝克特曾创作过一部与《守候戈多》齐名的怪诞派名剧——《终局》，因剧情晦涩而阔别公共视野。有评述说，该剧意义支离破裂，情节颠倒无序，主题恍惚不清，说话捉摸不定，舞台怪诞不经，使得读者很难举办领略和解释。

互联网天下同样云云。BAT和网易、微博极有也许再度于问答规模围攻头条和悟空问答，事实谁都不想输在用户时刻的争夺上。

可是将来乱与治，验证与证伪，最终的下场又有谁知道呢?或者就藏在问答之间罢。

（编辑：厦门网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!