基因编辑婴儿“风暴眼”：CRISPR双雄在港同台发声 全球顶尖科学家正在拯救共识

她认为，公众有必要考虑以下几个问题：临床报告并没有在经过同行评议的学术期刊上发表；数据没有经过同行评议，人们就无法确定基因编辑过程的精确度；假定今天的新闻得到证实，这使得对基因编辑技术的使用限制更为紧迫，我们应该限制对人类胚胎细胞的基因编辑仅仅用于确切的未被满足的医学需求，在这种情况下，人类没有其他切实可行的医学手段，这也是美国国家科学院提倡的。

“同时，有必要确保目前很多重要的正在进行之中或者计划中临床研究不会因此被蒙上阴影，这些研究正在使用CRISPR 技术来治疗存在的基因、感染或者其他成人和儿童疾病”，她说。

无独有偶，她认为，对基因组编辑技术的使用应该保持公开透明的讨论，这十分重要，因此，这三天在香港举行的人类基因组编辑峰会将是一个契机。”

峰会各方回应：有人抗议，也有人认为这是“救救赎之道”

在上午的会议发表演讲的还有中国社科院研究员邱仁宗等学术界代表。其中，中国国家人类基因组北方研究中心伦理委员会主任委员、中国卫生部医学伦理专家委员会委员邱仁宗针对本次事件的发言十分犀利。

图丨邱仁宗（来源：DT 君）

他在其演讲中直言：贺建奎已有资格做全人类的主？

“一问：根据我们的规定，所有的临床试验都需要通过学术审查委员会的审核与批准。如果网上报道属实，深圳美和医院既算非南方科技大学也不是贺博士进行基因编辑所在学术机构的学术审查委员会。也就是说，审查无效。

二问：根据卫生部与科技部关于辅助生殖与胚胎干细胞研究的相关规定，经过遗传修饰的胚胎是被禁止植入人类或动物的生殖器官中的。因此贺博士的行为违反了相关规定。

三问：无论目的是基于预防还是提升性状，针对种系基因组进行的基因编辑，都将改变人类的基因库。贺博士，你和你的团队甚至未曾考虑征询其他人类成员意见，又怎么可以擅自修改人类基因库？”。

这位中国生命伦理学家也是研究科学伦理和推动伦理问题公众传播的带头人，以及将安乐死和脑死亡等西方生命伦理学概念介绍到中国的第一人。

图丨Dana Carroll （来源：DT君）

来自犹他州盐湖城大学的基因工程师Dana Carroll 在其演讲开始就表示：“我们理解技术，但是还没完全掌握CRISPR”。他尤其担心CRISPR治疗方法会成为“富人only”的疗法。

而和邱仁宗等科学家持不同意见的一位南非学者则在现场表示，对于南非来说，贺建奎团队的研究可能是“救赎之道”，因为HIV 在南非已经“难以阻止”了。

图丨俄勒冈健康科学大学的生物学家Shoukhrat Mitalipov （来源：俄勒冈健康与科学大学）

另外，就在会议召开前夕，来自美国俄勒冈健康与科学大学（OHSU）胚胎细胞与基因疗法中心主任、美国第一例人类胚胎基因修改研究项目负责人Shoukhrat Mitalipov 博士也对DT 君表示：

发生在中国的事情其实是一项不成熟基因编辑技术的应用，这将有可能损害我们为治疗遗传疾病在立法层面所做的努力。

在我们自己的研究案例中，，我们完全从基础科学的角度出发，去研究早期人类胚胎中可能导致疾病的基因突变。而且我们的研究是在学校的科学与伦理审查机构充分论证并批准的情况下，才会进入实验室开始研究，相关研究成果也是经同行评议后才在主流学术期刊上发表。

与常规流程不同，中国这次的基因编辑婴儿研究项目是改变了胚胎的正常基因，并将编辑后的胚胎转移到孕育过程，这明显是缺乏科学监管的行为。这项研究会导致的后果目前无法预测，而且完全没有任何规划严谨的临床试验。

无论如何，我们还是会坚持在基础科学领域的研究，来帮助数百万人从遗产疾病中解脱出来，我们也希望他们后代能免受遗传疾病的折磨。

事件回顾

（编辑：厦门网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!