借助macOS Dock实现攻击持久化

近期，我一直专注于macOS持久化领域，特别选择了一些较低级别用户可以修改的文件，而这些文件可能会影响用户交互。我发现，终端用户经常进行交互的一个位置是Dock。

通过研究，我发现有一个plist负责控制Apple Dock应用程序的可视化呈现。在这里没有太多突破性内容，因为终端用户经常会通过图形化界面（GUI）来修改这一plist。在查看了plist中的值之后，我想探究是否可以更改这些值，从而使用运行自定义代码的恶意应用程序来替换合法的应用程序。

这项研究中的一个突破是DockPersist.js，我将其纳入到PersistentJXA项目之中。在我的实现中，将使用恶意应用程序替换Safari或Chrome。我主要研究Safari和Chrome，因为二者很可能会出现在用户的Dock中。但是，这一理论实际上适用于任何应用程序。终端用户在单击Safari或Chrome图标后，就会运行我们的恶意应用程序。这种持久化方式类似于Windows上的快捷方式（.LNK）文件持久化，因为在macOS中，Dock图标通常会作为实际应用程序的快捷方式。

这种持久化方法需要将我们的恶意应用程序上传到目标计算机。我倾向于在Mythic代理中使用上传功能，将应用程序保存到目标上。

在修改plist之后，我们就可以立即重新加载Dock。但是，这会导致终端用户的屏幕出现短暂的闪烁。或者，我们也可以等待用户重新启动后，再让虚假的应用程序出现在Dock中，因为修改后的plist会在重新启动后保持不变。

二、攻击方式

2.1 部署

前面已经说过，这种持久化方式需要将恶意应用程序上传到目标。在此过程中，有多种方法可以绕过Gatekeeper保护，允许我们将恶意应用程序上传到目标。这些方法包括：

1、压缩应用程序包，在Mythic代理（Apfell或Poseidon）中使用上传命令，然后在目标计算机中解压缩。

2、压缩应用程序包，在某个位置托管，使用curl下载到目标，然后在目标计算机中解压缩。

3、压缩应用程序包，进行Base64编码，在进行Base64解码后保存到目标上，然后在目标计算机中解压缩。

作为概念验证（PoC），我仅仅是在“自动操作”（Automator）中创建了一个应用程序。PoC应用程序会打开Safari浏览器，这样就避免了终端用户没有感知的情况。然后，它将运行我们的Apfell Payload。

（编辑：厦门网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!