人脸识别门禁系统来了 谁来保护我们的隐私？

朱界平表示，目前我国已对“个人信息”进行了一定的立法保护，关于“人脸信息”的刑事案件也并不多见，但“人脸信息”是一种特殊的个人信息，他和个人的电话、住址等个人信息还有一定的区别，并且它仍在发展的过程当中，“如果能在发展的过程中出台相关的法律、法规，细化对人脸信息获取、加工、保存、应用等各方面加以规范，不仅能对公民的个人信息进行更好保护，也能使中立的技术向更有利于社会进步的方向发展。”

在尚未出台更加细化的相关法律之前，依据《刑法》的相关规定，公安机关应当是打击侵犯包括公民人脸信息在内的个人信息犯罪的主要机关，但除了打击犯罪之外，如果信息网络相关管理部门能尽快出台有利的监管措施，也非常有益。

朱界平说，人脸识别门禁公司和业主签署保密协议，是具有法律效力的。只要保密协议的内容系双方真实的意思表示，协议提供方(收集人脸信息的主体)没有在提供的格式条款中特别排除、降低自己的保密义务，双方签署的保密协议就具有法律效益。如果业主同意，收集人脸信息的主体就具有掌握人脸信息的权利，但是要注意这里“掌握”是一种狭义的控制，是在授权范围内使用。

新闻链接

“人脸识别第一案”

杭州一教授怒了：我同意了吗？

日常生活中，经常接到陌生电话，推销、广告、客服等等，这些个人信息的泄露如今并不少见。在不久前发生的“人脸识别第一案”中，一位大学教授就以“保护隐私”为由，将一家使用了人脸识别认证系统的公园告上了法庭。

据媒体报道，杭州一家动物园要把之前的指纹入园认证改为人脸识别认证，但这一改动惹怒了已经办理年卡的浙江理工大学特聘副教授郭兵。

杭州野生动物世界位于富阳区，是一座规模较大野生动物园，成人门票一次220元。若购买年卡，可在一年的有效期内无限次逛园。今年10月17日，杭州野生动物世界向年卡用户发送了一条信息：园区年卡系统已经升级为人脸识别入园，原指纹识别已取消。即日起，未注册人脸识别的用户将无法正常入园。如尚未注册，请您携带指纹年卡尽快至年卡中心办理。

郭兵正是为此将公园告上法庭，他给出的理由很充分——凭什么没征求我们的意见，就默认我们都同意把面部信息提供给你？这位副教授认为，动物园强制要求游客必须进行人脸识别显然违反了《消费者权益保护法》，也不符合《网络安全法》，更不符合目前正在制定的《个人信息保护法》。公园方则回应称，一谈到“人脸识别”大家都惊呼“我的隐私数据被盗了”，怎么指纹、电话和身份证信息大家都无动于衷呢？

10月28日，这位教授向杭州市富阳区人民法院提起了诉讼。11月1日，法院正式决定立案受理这起案件。

（编辑：厦门网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!