爆红一周年后，常识付费成了一盘轻易被搞砸的买卖

导语：严峻同质化、内容水化、流量枯竭以及难以见到结果题目袒露，常识付费开始陷入僵局。

常识付费一周年了。

客岁5月14日，知乎推出知乎live；越日，在行推出新问答产物分答，三天100万用户；6月5日，罗振宇带着《李翔贸易内参》登岸获得，2天订阅高出400万。

一时刻，斲丧者的荷包向内容、常识、精力产物敞开了。

已往一年，玩家、成本、斲丧者涌入市场。喜马拉雅FM、豆瓣、蜻蜓FM、小密圈、千聊、荔枝微课……

产物在迭代，观念被高亮，资源被抢掠。一周年后，分答不满意做问答，开始实行小讲、小学问的新产物；知乎更新市场板块，提出要做“常识电商”；获得在深圳卫视开宣布会，一口吻宣布了十二个产物。

那么，常识付费真的是全新的贸易模式吗？

徐徐，严峻同质化、内容水化、流量枯竭以及难以见到结果题目袒露，常识付费开始陷入僵局。获得被曝出打开率走低，而曾经引领常识付费海潮的《李翔贸易内参》，则公布免费。

常识付费一周年后，急需向市场证明本身全新的生命力。

难以权衡代价的同质化内容

你知道网上关于“写作”的付费课程有几多吗？

42章经首创人曲凯拖拽着鼠标在写作课程页面向下革新，想统计个数字，没有止境。

常识付费的呈现，本来被请托了人们对优质内容的祈望。撒播学研究者方可成说，“免费的内容斲丧听上去很好，可是着实到最后人们才发明，免费的内容恰好是最昂贵的。”

方可成所说的“昂贵”意味着要在低服从的免费内容中支付时刻和精神。常识付费可以节减时刻和精神，条件则是斲丧者乐意为内容买单，由平台为斲丧者筛选和风雅常识。

但实际并不柔美。

“你在知乎上听过哪些坑爹的live”，题目下的1500多条评述中，呈现了分享者不按主题分享、姑且爽约、分享5分钟后讲不下去退款等征象。之后，这则问答被官方删除。

豆瓣付费专栏“豆瓣时刻”，推出的第一个专栏是《白先勇细说红楼梦》。该专栏是以白先勇台大课程灌音为底本，后经团队剪辑、建造而成。册本、果真课的二次转化，激发网友争议：为什么还要费钱看本来可以免费的课程？

与曲凯面临繁多、严峻同质化的写作课程一样，斲丧者又一次无从选择：被标码的内容与免费内容差别在那边？

最近走红的常识付费平台千聊首创人朱峻修发明，天天靠山必要考核的大量课程里，存在着不少的“粉碎举动”：一些网红讲师为了迎合市场，实行教学、创作并不善于的内容，其功效是对斲丧者的直接危险。

与实体商品差异的是，内容产物在购置前无法预知结果，纵然在阅读、收听后，也是“一千个读者眼中有一千个哈姆雷特”，斲丧者无法给出价值与代价间的绝对权衡。

结果、代价的无法尺度化，则无法权衡平台上用户的信赖感是在被耗损，照旧在被蕴蓄。这也是为什么付费常识产物推出后，这么多人接头复购率、打开率、完听率的缘故起因。

在深圳卫视的宣布会上，《李翔贸易内参》改名为《李翔常识内参》，从199元／年降至免费。据媒体报道，4月份《李翔贸易内参》打开率约为18%，低于3月“获得”发布的各专栏日打开率29.3%。

翻不到止境的曲凯认为，快到极点了，“各个平台都把常识付费做成平台，不去想为什么做常识付费，也不想怎么做好”。

一盘轻易被搞砸的买卖

互联网流量日益昂贵，内容创颐魅者好像真的找到了新变现模式——常识付费。

据《2016年中国移动互联网用户举动统计陈诉》表现，2015年以来，移动互联网用户的增速已经跌落至个位数，估量将来两年增速只有3%阁下。

“互联网生齿盈利消散，流量盈利期已过，流量获取本钱越来越高，难度越来越大”，华映成本合资人钱奕判定，当免费模式不再奏效，付费互联网如约而至，此时，内容是进口，是流量，是用户的毗连器。

趋势在前，但内容创业不简朴。朱峻修说，“常识付费是一盘轻易被搞砸的买卖。”

微博问答火后，答主与提问者可好处分成被谋利者钻了空子。大夫网红顾中一爆料，医师白衣山猫72小时内答复28个题目，而且内容大都剽窃。之后，白衣山猫认可与职业问答者相助，也同其他大夫组建团队答题，再好处分成。

素来，内容创业背后的财富化并不鲜少。毫无疑问，影子写手、流水线洗稿、剽窃……内容的灰色财富带透析的是斲丧者的信赖。一次、两次被危险后，斲丧者购置的意愿和热情会很快浇灭。

曲凯以为，常识付费是一个必要重运营的工作，假如没有重运营，内容水化是肯定产生的，谋利者看到有利可图就来了，这样进步了用户的筛选本钱，付费则失去了意义。

本钱不高，内容以及处事情势缺乏响应的尺度，朱峻修以为这是行业题目，而且对用户的危险比电商行业更严峻。

当内容付费市场方才起来时，方可成曾忧虑过势头过猛是否会过早压迫用户的意愿。

面临常识付费市场呈现的题目，蜻蜓FM副总裁郭嘉暗示，“被市场发动的第一拨尝鲜者被IP所吸引，泡沫回落伍，市场趋于理性，斲丧者但愿找到性价比更高、可提供代价的产物。”

可是钱奕以为，这是无法停止的，在任何阶段，市场城市存在头部内容、腰部内容、长尾内容，这不会只是现阶段的征象。

头部IP、头部内容正是各平台冲出突围战的砝码。

常识超市的天花板

常识市场局限有多大？钱奕说明与图书市场局限相等，据中国出书协会的陈诉称，2016年中国图书零售市场总局限为701亿元。

有媒体估算，2016年，有常识付费意愿的用户暴涨了3倍，到达近5000万，制止2017年3月，用户常识付费（不包罗在线教诲）可估算的总体经济局限为100亿-150亿阁下，跟着用户需求晋升、市场下沉及财富链拓展，这个数字有望到达300亿-500亿。

“对付创颐魅者来说，市场足够大”，钱奕看到了行业惊人的增添。

5月17日，知乎App上线“市场”独立进口，搜集知乎Live、知乎书店、付费咨询三类首要付费处事形态，提出要做“常识界的天猫”。

为了成立壁垒，获得、知乎、喜马拉雅FM、豆瓣等平台搭建各自的常识付费平台，“常识超市”开始形成。

前分答公关总监崔书馨撰文，“想让常识付费产物走向不变红利，势须要走平台化处事化”。她想象“常识超市”的将来是，像Airbnb一样，常识内容像待出租的房间一样在平台上逐步蕴蓄，用户逐渐顺应平台的订价逻辑和保举风俗，才气成为不变的买卖。

在崔书馨看来，“常识付费产物的致命瑕玷抉择了‘超市’模式无路可走”。缘故起因是由于常识付费产物无形化，订价无法系统化，处事无法尺度化，以及常识付费产物需求并非刚需。

跟着玩家涌入，内容出产者提供的产物越多，付费市场也谋面对免费市场的忧伤，稀缺性被稀释，转向市场泛滥。

朱峻修有些气馁。在800万单节、50万小时的课程里，他看到许多讲师的内容逻辑连续的是传统杂志逻辑，内容的稀缺性不足。

当常识付费期间光降，内容的出产依然逗留在杂志逻辑，没有冲破免费吸引流量的惯性思想，这意味着付费内容与免费内容没有足够区别。用脚投票的斲丧者，只会更清晰本身必要什么，什么内容有代价，什么内容无需存眷。

“很难有智慧的步伐”，朱峻修试图从用户群出发，在大量数据中，发掘用户的痛点，探索出内容增添趋势，探求付费的空间。

真正办理题目的常识才会有市场

6月12日，蜻蜓FM推出《矮大紧指北》，一档由高晓松聊“诗与远方”的音频付费节目。

在宣布会上，高晓松将知与识拆开，“‘知’很简朴，就是一加一便是二。这个没什么可付费的。可是‘识’是一小我私人踏遍千山万水探求的、最终形成系统的对象。虽然‘识’是更值得付费的。”

着实，高晓松将“知”与“识”的比拟，透暴露常识付费市场的焦急：用户必要什么？什么内容能带来代价？平台的机遇在那边？

郭嘉将今朝市场上的付费内容分为三类：一种是短期内办理题目的要领论；一种是具备布局化、系统化的课程、系列讲座；一种是提供代价观，斲丧者对代价观有高度的承认。

《矮大紧指北》属于第三种。《晓说》、《晓松奇谈》等节目为高晓松蕴蓄了一票粉丝，他已然成为具有招呼力的IP。此前，蜻蜓FM上线的高晓松免费音频，累计播放量达9亿。

交际媒体崛起后，人们获守信息的途径从派别网站转向微博、伴侣圈，其缘故起因是人们对大V、对有影响力小我私人的认同高出对信息自己的盼愿。

相继推出蒋勋、高晓松后，郭嘉以为内容付费不只仅是做常识的梳理，还要有能人品魅力，带有分享者小我私人品位与审美。

同样在找用户代价的朱峻修对准了第一种。什么是刚需？在他看来，一个高中生怎样将分数从60分进步到90分，这是可收结果、可权衡的题目。

糊口回归一般，无论抵牾巨细，最终城市被拆解成一个一个小题目。母亲在哺育期怎样喂养，练出一手好字，拥有主播般魅惑声线……朱峻修以为这些题目有要领论可循，可被办理。

同曲凯所思索的一样，“只有这个产物，只有这个行颐魅真的在办理题目，才气持久地存活下去”。

崔书馨以为，常识付费平台的产物重点应该落在：发明常识、常识增值、常识输出，目标是让用户加强黏性。

将来：出书颐魅照旧教诲业？

早前，果壳、分答首创人姬十三曾表述过，常识付费的行艺??——终身教诲业。

“当王思聪收割了20万，分答也就到头了”，当分答借着王思聪等大V和网红引爆舆论时，探求中国创客曾经颁发过评述以为，王思聪的呈现，符号着常识付费模式依然没有走通。依靠大V的IP代价，分答模式和常识变现照旧两码事。

内容付费是否行得通，在3月8日的行业雷同会上，罗振宇曾表明，“内容付费的新机遇的呈现，基础缘故起因是整个社会大潮的变换使得曾经的常识交付三大财富——教诲、出书和传媒发生了财富板块之间的松动。”

获得的用户画像是终身进修者，“他们年数、身份、职位、状态各不沟通，也许独一沟通的特性就是，凶猛的求知欲。”

但教诲、出书和传媒之间，真的有行业松动的也许吗？内容付费能成为常识行业中的第四极吗？

朱峻修并不乐观，“假如常识付费不能成为与教诲、出书和传媒并行的第四种行业，只是这三种营业品类的延长”，穷乏资源蕴蓄的新玩家入场后，也许面对的是巨头的威胁。

有效户表达了朴实的猜疑，“用户必要的和用户想要的是两回事。谁都知道系统化、有深度的常识对人有益，可是这些对象每每深邃难解，毕竟有几多人乐意为花钱又费脑的对象买单呢？”

钱奕以为常识进修是反人道的，当进修激动、自我束缚并不紧要时，每一款内容付费产物最终沉淀一批用户。

而当常识付费开始权衡进修代价时，常识付费与在线教诲的区别毕竟在那边？

从重度线下约行家的“在行”，到轻问答式的分答，再到此刻推出的教室式小讲，分答的迭代好像也预示着一条教诲之路。

姬十三说，“人在学历阶段有学校教诲完成，但从整个终身进修的角度来讲并没有一个行业做梳理，我认为常识付费行业恰好是在重构终身教诲业。”

“这不会是一个独立行业”，钱奕以为常识付费是一种变现本领，载体更多是音频、直播，代价是册本和教室的延长。

朱峻修所看好的常识付费的形态之一——要领论，是一种教诲走向。曲凯也以为常识付费的将来会向教诲导向成长，“让功效可量化、可权衡，上完课知道到底有什么收成。”

但这与大都媒体人所欢呼的常识付费又酿成了两条路：大都媒体人和写作者的“常识分享”，仍旧是媒体写作，与教诲理念的尺度化、可量化和体系化相去甚远。

朱峻修的忧虑没有获得解答。

抓住高晓松这样的头部大V吸引流量，走的依然是传媒出书业的模式，而假如走教诲蹊径，又酿成了在线教诲行业。对付仍在不绝鼓起的内容付费平台来说，试探出一条差别化阶梯已经刻不容缓，但常识付费与传统模式的差别，却越来越恍惚。

(原问题：常识付费一周年 一盘轻易被搞砸的买卖？)

（编辑：厦门网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!