阅读类app思考：浅析分享功能设计

在体验了八款阅读类app的分享成果后，作者分享了一些本身的思索，但愿各人可以从中获取一些灵感。

今朝移动端的阅读类产物较量多，人们的手机上也多半安装着一两个阅读类的应用，或用来看网文调度身心，或趁闲暇之时充一下电。风趣的是，我们可以常常在伴侣圈看到有人分享喜好的歌曲，却鲜见有人会分享电子书本。

着实今朝市面上主流的阅读类产物都有本身的分享成果，用户在选取本身喜好的句子后就可以分享到伴侣圈，但从现实环境来看，这个成果的行使率并不是很高。在体验了八款阅读类app的分享成果后，我大抵有了一些本身的思索，但愿各人可以从中获取一些灵感。

固然我们很少在伴侣圈看到有人行使阅读分享成果，但照旧可以常常见到有人在晒最近在读的书的——根基都是精细的纸质书，即即是电子书也得是在kindle上。跟着移动期间的全面到来，电子书代替纸质书成为笔墨载体已经成了不行逆转的趋势。在这种大情形下之以是呈现上述的环境，我想最首要的缘故起因就是阅读类app并没有满意用户的隐性需求。

有一部门在伴侣圈晒书的人是但愿向挚友们表现本身的文化品位——“看，我读的是这样子的书！”。也有一部门人晒出版中的某段话是为了从中寻得认同感并将本身的这种认同感展此刻伴侣圈傍边，犹如时常刷屏的《马男波杰克》截图，人们但愿借助作者的金句来表达本身而今的心田勾当。

搞清晰了这两类人的生理状态，我们就不难领略为什么阅读类app的分享成果为什么很少有人用了——糟糕的分享结果并不会激发隐藏用户的行使欲望。用户但愿他们在伴侣圈分享的书本得是有点格调的，但庞大的二维码和丑恶的logo完全粉碎了本该精采的空气。

当前阅读类app的分享成果大同小异，用户在选择分享后app一样平常会天生一张图片来发送到伴侣圈——图片上一样平常有摘抄的句子、书名、以及明明的app下载进口——或二维码，或链接。虽然也有的产物另辟门路，好比豆瓣阅读就是以纯笔墨的情势分享，然后附上链接，从结果来看并欠好——用户但愿分享的句子并没有获得凶猛的突出，下载链接反而站在了舞台中央。

在图片中，我们可以看到许多app都把本身的二维码放的很大。似乎对付产物司理来说，这是个很不错的流量进口。但环境真的云云吗？用户真的会浏览图片中硕大无比的利害马赛克？一些不喜好小米的网民曾经揶揄过小米手机把前额的logo抹去会较量好卖。可见假如产物的logo并不是出格悦目，将其放在显眼之处并不是一个很好的选择，至于放二维码这一设施，就越发的糟糕了——你能给以用户的甜头并不能抵消视觉体验变糟带来的影响，事实，这不是扫二维码就可以领新人礼包。书本类阅读app的调性生成对二维码推广并不宽容。

着实，消除二维码并不见得会低落流量。用户分享的主体是书中的笔墨而不是这个app，隐藏用户不会由于金玉良言而选择下载这个app，但很有也许会由于美丽的排版和格调而选择行使它。很明明的例子是便签类app，此刻大部门便签天生图片并不会有二维码在个中，结果看起来很惬意，产物的名称在下面但并不显突兀，用户受精细排版的影响也会选择去应用市肆搜刮下载。以是在我看来，一个优越的产物，是不必要主动提供二维码来吸引用户的，其隐藏的优质用户会主动去下载它。

那么分享成果该去怎样改造呢？在体验进程中，我发明白几点值得留意的处所。

起首是在当当阅读中，用户分享某段笔墨后，该段笔墨会自动添加标注。这着实是算是节减了用户再次标注的进程，虽然也有一些环境，好比用户只想分享并不但愿去标注它，这种环境下自动标志反而成了累赘，较量好的做法应该可所以在分享时可以勾选是否标注可能呈现一个“标注并分享”选项。

其次在QQ阅读的分享时，用户可以选择图片的底色，算是一种变相的低级排版。着实产物可以给用户更多的选择，好比表现或潜匿作品的封面（有的封面并欠悦目），对书本的名字可以举办删减（有的书名带有第X版），可能是选择差异的排版名目。

最后一点是关于讲明题目的，当用户对书中某段话暗示凶猛拥护可能凶猛阻挡时，可以选择添加标注并将其插手到图片傍边。即可满意用户的示意欲，也大大晋升了分享的富厚度。

着实刷一下伴侣圈我们会发明，除了推送，用户分享最多的也许是歌曲。对付影戏、书本反而少的多，这个中当然有评述门槛的存在，也有分享结果不佳的缘故起因在内里。将来怎样改造产物的分享成果，不可是阅读类app必要思量的工作。

文章作者系 @李看山 未经容许，榨取转载。

（编辑：厦门网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!