腾讯云1分钱投标厦门政务云，这是互联网思想下的一种创新吗？

　　择要： 当不停标榜是出格有社会责任感的大型央企，照旧行业龙头企业，都不谋而合地选择违背法令礼貌的方法来参加贸易竞争。那就意味着，我们当下的许多题目都必要靠严刑峻法来改进了。

　　昨天，在微信群和伴侣圈里激发刷屏的莫过于厦门政务云招标项目中，腾讯云参加投标给出了1分钱的报价。对付此举，各方的解读纷歧。

　　有人以为，此举属于计谋性机关思量，为了确保绝对拿下项目，从而采纳令敌手基础无法想象的报价举办投标;有的以为，这种报价方法和华为在参加运营商的集采项目招标时做法相同，即硬件免费可能低价，而首要通过处事得到举办收益赔偿;有的以为，这种报价对付电信运营商而言带来了庞大的攻击的同时，也给电信运营商参加ICT营业更多的启迪，若是这种投标方法还将继承下去，电信运营商能不能顺应?尚有人按照图片内容的报价比拟，以为腾讯云的1分钱报价属于典范的不合法竞争，属于反不合法竞争礼貌定的典范违法举动。

　　但从图片信息来看，以上各自的解读都各有各的原理。可是，我们再看2016年4月份相同的当局政务项目标招标环境来看，着实运营商中的中国移动也干过相同的工作。按摄影关资料，2016年4月8日，温州市府办当局云平台项目，该项目预算金额为100万元，参加投标的中国移动公司以1元/月的价值中标，进而激发了其他参加投标单元的质疑。

　　我们比拟温州市当局的政务云项目和厦门市的政务云项目，中国移动的1元/月的报价和腾讯云的1分钱报价，固然在数目级上有很大的差别，可是在竞标的方法上并没有本质的区别，可谓异曲同工。只不外，腾讯云对比起运营商而言，报价的处理赏罚方法越发凶悍。

　　从上述两个典范的超低价投标案例来看，有哪些启迪呢?

　　明知是不三不四竞争，为什么如故频现这种无底线报价举动?

　　按照《中华人民共和国当局采购法》、《中华人民共和国招标投标实验条例》有关划定，当局采购必需有偿，投标报价不能低于本钱价。《中华人民共和国反不合法竞争法》第十一条划定：策划者不得以架空竞争敌手为目标，以低于本钱的价值贩卖商品。有下列气象之一的，不属于不合法竞争举动：贩卖鲜活商品;处理赏罚有用限期即将到期的商品可能其他积存的商品;季候性贬价;因清偿债务、转产、停业贬价贩卖商品。

　　显然，岂论是中国移动的1元/月报价，照旧腾讯云的1分钱报价，亦或是其他尚未曝光的逾越底线的报价。从相干法令礼貌上都可以明晰界定是属于低于本钱价的不合法竞争举动。这种举动的广泛存在，除了参加竞争的企业气力强劲，为计谋性营业机关之外，更多的照旧从实践上难以对这种举动举办有用的杜绝。这个和当下最热点的关于要像醉驾那样出台严肃的法令冲击赝品的原理相似，即现行的法令的违法本钱太低。同时，已有的法令礼貌都不能有用执行。从而导致一而再再而三的产生。

　　企业低于本钱价参加当局的招标项目到底是为了什么?

　　温州市府办的政务云项目预算是100万元，厦门市的政务云项目预算听说高出400万元。中国移动的报价和腾讯云的报价，从项目预算体例的角度来看，情何故堪?这是其一。

　　其二，面临一个动辄百万元的当局项目，有些企业以险些无偿的方法参加，这到底为了什么?凡是的表明，要么是这个企业具有非一样平常的宏大的情怀和抱负，无私的风险。要么就是有宏大的尚未露出的野心。

　　于是题目来了，起首我小我私人坚信这绝对不是具有宏大的情怀和抱负的举动，而是有尚未露出的心机。原来当局可以凭证市场化的方法选择吻合的价值公正买卖营业，这对纳税人也是公道的交接。而以险些无偿的方法得到项目后，那势必通事后续的项目可能处事得到赔偿，这种赔偿的买卖营业是否公道，是否对得起纳税人的钱?

　　因此，在当前对当局等保持高压常态化的反腐态势下，远低于本钱价的报价方法是否可以或许最终为企业带来红利?参加各方必要再稳重考虑了。

　　冲击恶意低价投标的本领，为什么不在招标文件中昭示?

　　着实，在招投标进程中，有不少针对恶意低价的招数。譬喻，招标评标回收中间价法，而不是回收的不是最低价法。可能在招标文件中，针对明明的不合乎常理的超低价报价，招标方有权力直接将投标方标书作为废标处理赏罚。从而假如在多余三家企业参加投标的环境下，就可以直接废掉那些恶意低价的标书，同时并不影响其他参加方的评审。从而不至于所有废标而必要从头举办招标。

　　可是，从温州市当局的招标项目案例来看，显然没有这样的本领。乃至针对其他参加方的质疑和上诉，有关方面除了回避之外，不实时处理赏罚给出满足的复原也常见。这些实践中的题目，也纵容了恶意报价的举动普及产生。

　　超低价投标是不是一种创新模式?

　　跟着互联网思想的普及遍及，人们在从事贸易勾当中，重复呈现的一个词即是“倾覆”。因此，针对中国移动和腾讯云的报价，有一些概念以为这是与营业模式创新有关的一个题目。譬喻，乐视的硬件免费，内容与处事收费即是新营业生态。以是，这种超低价投标也是相同于硬件免费处事收费的模式。

　　对此，小我私人无法暗示拥护。起首，这些当局采购项目每每是软硬件一体的，因此并不是纯真的硬件免费软件收费的玩法。其次，这种招标项目是一次性的项目，不存在当下互联网企业那种软硬件一体的处事一连运营的题目。因此，如前述，要么就是拿下一期之后，后续进级改革以不行更换性的方法通过单一来历的定向采购方法办理，从而在项目后续进级改革中呈现更多猫腻的也许。要么就是，在大数据期间，企业通过参加这样一些项目获取当局机构特有的一些大数据资源。

　　总之，在现行的多个法令礼貌可明晰界定为不合法竞争举动的环境下，很难有计谋机关可能模式创新来为其正名。

　　不外，题目在于，从实践上来看，当不停标榜是出格有社会责任感的大型央企，照旧行业龙头企业，都不谋而合地选择违背法令礼貌的方法来参加贸易竞争。那就意味着，我们当下的许多题目都必要靠严刑峻法来改进了。

　　真得必要这样吗?大概吧!

　　但愿，我们可以或许见到此后相同的举动，就地公布废标的功效，还竞争一个良性的秩序。

（编辑：厦门网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!