加入收藏 | 设为首页 | 会员中心 | 我要投稿 厦门网 (https://www.xiamenwang.cn/)- 科技、建站、经验、云计算、5G、大数据,站长网!
当前位置: 首页 > 移动互联 > 正文

Go语言出现后,Java还是好选择吗?

发布时间:2019-11-01 11:14:34 所属栏目:移动互联 来源:梁希
导读:随着大量新生的异步框架和支持协程的语言(如Go)的出现,在很多场景下操作系统的线程调度成为了性能的瓶颈,Java也因此被质疑是否不再适应最新的云场景了。4年前,阿里JVM团队开始自研Wisp2,将Go语言的协程能力带入到Java世界。既享受Java的丰富生态,又获
副标题[/!--empirenews.page--]

Go语言出现后,Java还是好选择吗?

随着大量新生的异步框架和支持协程的语言(如Go)的出现,在很多场景下操作系统的线程调度成为了性能的瓶颈,Java也因此被质疑是否不再适应最新的云场景了。4年前,阿里JVM团队开始自研Wisp2,将Go语言的协程能力带入到Java世界。既享受Java的丰富生态,又获得异步程序的性能,Wisp2让Java平台历久弥新。

Java平台一直以生态的繁荣著称,大量的类库、框架帮助开发者们快速搭建应用。而其中大部分Java框架类库都是基于线程池以及阻塞机制来服务并发的,主要原因包括:

1. Java语言在核心类库中提供了强大的并发能力,多线程应用可以获得不俗的性能;

2. Java EE的一些标准都是线程级阻塞的(比如JDBC);

3. 基于阻塞模式可以快速地开发应用。

但如今,大量新生的异步框架和支持协程的语言(如Go)的出现,在很多场景下操作系统的线程调度成为了性能的瓶颈。Java也因此被质疑是否不再适应最新的云场景了。

4年前,阿里开始自研Wisp2。它主要是用在IO密集的服务器场景,大部分公司的在线服务都是这样的场景  (离线应用都是偏向于计算,则不适用)。它在功能属性上对标Goroutine的Java协程,在产品形态、性能、稳定性上都达到了一个比较理想的情况。到现在,已经有上百个应用,数万个容器上线了Wisp1/2。Wisp协程完全兼容多线程阻塞的代码写法,仅需增加JVM参数来开启协程,阿里巴巴的核心电商应用已经在协程模型上经过两个双十一的考验,既享受到了Java的丰富生态,又获得了异步程序的性能。

Wisp2主打的是性能和对现有代码的兼容性,简而言之,现有的基于多线程的IO密集的Java应用只需要加上Wisp2的JVM参数就可以获得异步的性能提升。

作为例子,以下是消息中间件代理(简称mq)和drds只添加参数不改代码的压测比较:

Go语言出现后,Java还是最佳选择吗?

可以看到上下文切换以及sys CPU显著降低,RT减少、QPS分别提升11.45%,18.13%。

Quick Start

由于Wisp2完全兼容现有的Java代码,因此使用起来十分简单,有多简单?

如果你的应用是“标准”的在线应用(使用/home/admin/$APP_NAME/setenv.sh配置参数),那么在admin用户下输入如下命令就可以开启Wisp2了:

curl https://gosling.alibaba-inc.com/sh/enable-wisp2.sh | sh

否则需要手动升级JDK和Java参数:

ajdk 8.7.12_fp2 rpm

sudo yum install ajdk -b current # 也可以通过yum安装最新jdk
java -XX:+UseWisp2 .... # 使用Wisp参数启动Java应用

然后就可以通过jstack验证协程确实被开启了。

Carrier线程是调度协程的线程,下方的- Coroutine [...]表示一个协程,active表示协程被调度的次数,steal表示被work stealing的次数,preempt表示时间片抢占次数。

Go语言出现后,Java还是最佳选择吗?

下图是DRDS在ecs上压测时的top -H,可以看出来应用的数百个线程被8个Carrier线程托管,均匀地跑在CPU核数个线程上面。下方一些名为java的线程是gc线程。

Go语言出现后,Java还是最佳选择吗?

过多线程的开销

误区1: 进内核引发上下文切换

我们看一段测试程序:

  1. pipe(a);  
  2. while (1) {  
  3.   write(a[1], a, 1);  
  4.   read(a[0], a, 1);  
  5.   n += 2;  
  6. }  

Go语言出现后,Java还是最佳选择吗?

执行这段程序时上下文切换非常低,实际上上面的IO系统调用都是不会阻塞的,因此内核不需要挂起线程,也不需要切换上下文,实际发生的是用户/内核态的模式切换。

上面的程序在神龙服务器测得每个pipe操作耗时约334ns,速度很快。

误区2: 上下文切换的开销很大

本质上来说无论是用户态还是内核态的上下文切换都是很轻量的,甚至有一些硬件指令来支持,比如pusha可以帮助我们保存通用寄存器。同一个进程的线程共享页表,因此上下文切换的开销一般只有:

  • 保存各种寄存器
  • 切换sp(call指令会自动将pc压栈)

可以在数十条指令内完成。

开销

既然近内核以及上下文切换都不慢,那么多线程的开销究竟在哪?

(编辑:厦门网)

【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容!

热点阅读