百度大量使用大众点评信息涉不正当竞争 败诉赔323万

上海常识产权法院宣判上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称“百度公司”）和被上诉人上海汉涛信息咨询有限公司（以下简称“汉涛公司”）不合法竞争纠纷案，讯断驳回上诉，维持原判。

8月30日，上海常识产权法院宣判上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称“百度公司”）和被上诉人上海汉涛信息咨询有限公司（以下简称“汉涛公司”）不合法竞争纠纷案，讯断驳回上诉，维持原判。百度公司需当即遏制以不合法的方法行使汉涛公司运营的公共点评网的点评信息，并抵偿汉涛公司经济丧失300万元及为避免不合法竞争举动所付出的公道用度23万元。

汹涌消息（www.thepaper.cn）记者9月4日从上海常识产权法院获悉，汉涛公司系公共点评网的策划者，公共点评网上蕴蓄有大量斲丧者对商户的评价信息。可是在百度舆图和百度知道产物中搜刮某一商户，页面会表现用户对该商户的评价信息，个中大部门信息都来自于公共点评网，汉涛公司以为百度公司该举动组成不合法竞争，诉哀求法院判令百度公司遏制侵吞，抵偿丧失人民币9000万元。

一审法院审理后以为，百度公司未经容许在百度舆图和百度知道中大量行使了来自公共点评网的信息，实质性的更换了原告网站，具有不合法性。讯断百度公司遏制侵吞，抵偿经济丧失人民币300万元。

百度公司不平一审判断，以为一审法院认定其举动组成实质性更换缺乏究竟依据，故提起上诉。

上海知产法院按照两边在一审中提供的公证证据，进一步梳理查明，由百度舆图公证抽取的商户点评信息资料，个中涉及餐饮行业的1055个商户共行使来自于公共点评网的评述信息86,286条，均匀每家商户行使81条。有784家商户行使的评述信息中高出75%的比例来自公共点评网，且全部评述信息均全文表现并首要位于页眼火线。

上海知产法院以为，起首，百度公司在其产物中行使公共点评网信息的数目、比例及行使方法，已对公共点评网的相干处事组成实质性更换，肯定会使汉涛公司的好处受到侵害。

其次，百度公司的举动已经违背厚道名誉原则和公认的贸易道德。涉案的评述信息只是汉涛公司的劳动成就，对付未经容许行使或操作他人劳动成就的举动，不能虽然的认定为组成不合法竞争。但这并不料味着市场主体在行使他人所获取的信息时没有界线，其仍要遵循公认的贸易道德，在相对公道的范畴内行使。在举动是否违背贸易道德的判定上，要分身信息获取者、信息行使者和社会公家三方的好处，同时要思量财富成长和互联网所具有的互联互通的特点。

上海知产法院综合思量了举动是否具有起劲结果、起劲结果与对原告造成侵害的权衡、举动对市场秩序和斲丧者好处的影响等身分，以为百度公司的举动虽在必然水平上富厚了斲丧者的选择，但大量全文行使信息的举动已经超出须要的限度，严峻侵害了汉涛公司的好处，并粉碎了公正竞争的市场秩序，其举动组成不合法竞争。

汉涛公司并未举证证明百度公司举动给其造成的详细丧失，一审法院综合思量了百度舆图、百度知道两款产物的市园职位、百度公司行使信息的方法和范畴、被控不合法竞争举动的一连时刻以及汉涛公司获取点评信息的难易水平，据此酌情确定的抵偿数额在公道范畴之内，上海知产法院据此讯断驳回上诉，维持原判。

（编辑：厦门网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!