国内 5G 加快部署，SA 与 NSA 如何选择?

联发科首款 5G 芯片采用 7nm 制程，且内部整合 Helio M70 5G 调制解调器，支援 SA/NSA 双模 5G 网络，并向下兼容 2G、3G、4G 多种连接，中国品牌手机厂商 vivo 则宣布与 Samsung 半导体(Samsung Exynos980 处理器)合作，将推出双模制式 5G 手机，预计 2019 年 12 月问世。

此外，中国在 5G 基地台建置已完成 8.6 万个，预计 2019 年底突破 13 万个，持续积极投入 5G 基地台布建，随着中国三大运营商公布 5G 商用套餐，各终端品牌厂商亦加快 5G 商用布局，藉此促进整体产业发展。

NSA 无法支援部分 5G 功能，运营商长期仍采 SA 独立组网方案

5G 基础设施建置费用约为 4G 2～3 倍，在尚未找到 5G 主流商业模式情况下，多数运营商初期以 NSA 为主。对电信运营商来说，当时建置 4G 基地台成本仍未回收，SA 组网又必须独立建置全新的基地台，是相当沉重负担，也因此市场上大多电信厂商仍然选择 NSA 再慢慢过渡 SA 的作法，确保营运上不会被沉重的建置成本压垮。

透过 NSA 为渐近式切入，以现有 4G 为骨干做讯息控制，NSA 架构下 5G 载波仅承载使用者资料，其控制信令仍透过 4G 网络传输。由于 NSA 单模共享 4G/5G 核心网，可为营运商节省大量的网络投资，却无法支援「低延迟、高速率、大连接」等 5G 核心应用，且手机在 NSA 网络下同时连接 4G/5G 网络，耗电要比 SA 组网高很多。

考虑 5G 在整体架构较 4G 不同，其无线接入网由基地台组成，为用户提供无线接入功能;核心网则提供网际网络接入服务和相应的管理功能等，在 5G 网络部署较贵之下，架构复杂、部署时间长，然 NSA 非独立组网为前期过渡期，之后经技术演进，SA 独立组网可提供完整 5G 体验，将是未来主流。

消费者是否普遍接受 5G 服务关键仍在 Killer Application

全球运营商在行动业务上面临挑战，包括提速降费、市场饱和、市场竞争激烈与 4G 流量红利逐步消退影响，多数运营商服务营收呈现下降趋势，以全球最大运营商中国移动为例，其 4G 客户总数达 7.47 亿户，2019 年前 3 季用户手机上网流量比 2018 年同期成长 124%，手机上网 DOU(GB/ 户 / 月)达 6.6GB，比 2019 年同期成长 116%，但行动出帐客户每用户平均收入(Average Revenue Per User，ARPU)降为 50.2 元人民币，相比 2018 年同期 55.7 元下降 5.5 元人民币。

然目前运营商更大挑战在于 5G 初期投资建网，当其他运营商朝 5G 技术发展，也必须跟着趋势走，投入 5G 成为不得不打的战争，若因缺席而导致用户流失，反而会有更大冲击。

目前已商转 5G 电信运营商之 5G 资费普遍比 4G 增加 20%以上，以南韩 SKT 为例大约提高 22%，KT、LG U+、美国 Verizon 则普遍落在 20～45%价格增幅，英国 Vodafone 月租费为 30 英镑，可享有吃到饱不限速。

到底多少钱才算是合理价格，是各国电信运营商共同面临的议题(5G 资费高低没有标准答案)，在此基础上，5G 有何 Killer Application(2G 为简讯、3G 为聊天软件、4G 为各类 App 应用)，反而是消费者是否普遍接受 5G 服务的关键。

（编辑：厦门网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!