今天头条狙击微博，微信微博偷师今天头条，躲藏自媒体人几何痛与愁？

不外，近期有自媒体人反应，今天头条突出了“存眷”按钮，强化了账号运营者和粉丝私信等互动成果，也加大了粉丝数在算法保举上的权重，文章曝光量跟账号粉丝数目开始挂钩。即正常环境下，一个头条号的粉丝数越多，其内容的曝光量阅读量响应也会越高。

尽量有改造趋势，这类中心化分发内容的平台仍面对一浩劫题：它们今朝的贸易变现机制，还很难让内容创作者有足够动力去跟粉丝互动交换，而用户之间互动(如悟空问答)的质量是取决于答主的质量、平台的用户画像。

有答主透露，今天头条为了吸引优质答主入驻悟空问答，跟这些答主签定了一份保密的收益分成协议。靠钱能快速、有用实现早期问答内容的高质化，但遏制对答主的款子鼓励后，是不是还能走通生怕要打上问号。过往案例来看，维基百科、Quora和知乎等相对乐成的先行者，更多依赖的是“常识分享”模式的文化，而不是款子鼓励。

尽量做微信公家号越来越难，但内容创作者总体上照旧青睐乃至凭借公家号，是因公家号有其最吸引人之处：拥有自主宣布告白的权利。

理论上，只要告白内容正当，微信公家号运营者就可以宣布，并得到相干收益。

而在今天头条、微博等平台，内容创作者只要宣布品牌、告白相干内容，就很也许被降权、削权，从而得不到保举和曝光。为办理这一题目，平台开通了相同“流量包”等产物——内容创作者向平台付费购置流量，便能让本身的告白/推广内容得到响应曝光量。

平台作为掌控流量的强势渠道方，这样做无可厚非，可是不是有利于实现“内容创作→贸易变现”的良性轮回，生怕要打上一个问号，至少在今朝来看，小我私人认为它对内容创作群体存在“太过压榨”怀疑，倒霉于久远成长。

微博可以指责今天头条未经授权抓取内容，今天头条方面也可以回应“已得到作者授权”，尚有人提到“新浪博客在 2007 年也抓取了MSN、搜狐、网易博客的内容，‘只许州官纵火，不许新浪微博用户把同样的内容发到微头条。威武霸气!’”

几大内容平台开打明战懊魅战，为吸引内容创作者到本身平台来也号称拿出几亿、十亿以致百亿的津贴，听起来是相等重视、尊重内容创作者了。

内容平台离不开内容，但内容创作群体经常被平台忽视。有句话也许有些逆耳刺耳和极度，但照旧想说一下：

今朝，没有几个平台真正从内容创作者角度来思索、计一律套清楚公正可一连的共赢机制，让内容创作一向良性轮回运转下去。

下一个倾覆性的内容平台，或者就会从这个痛点中找到一把钥匙。

（编辑：厦门网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!