索赔500万？作为自媒体人，我为什么差异情你

　　文/三表

　　自媒体是挣钱的，从被告状索赔的标的额就能看出来。 200 万小意思， 500 万小方针， 1000 万洒洒水啦。

　　自媒体越来越成为一个高危行业，上可冒犯禁锢，永世封奉养，下可触犯企业，吃讼事还赔钱，过得是‘刀口上舔血’的日子。

　　百度最近又对自媒体‘酷玩尝试室’开出 500 万的索赔价码。由于后者颁发了一篇题为《百度呼吁员工欺侮地动灾民，向儿童撒播色情信息，为了钱还要什么做不出来的？》

　　嗣魅真的，问题之长我三篇文章加起来也没这么长，问题之惊悚我再借三个胆也不敢这么写。听说作者才刚大学结业，到底是初生牛犊不怕虎啊，咋刺激咋来。

　　这篇文章说的就是‘小猿搜题’和‘功课帮’的纠纷，工作不伟大，证据也够确凿，孰是孰非不难定论。

　　但你光写‘功课帮无耻’是没流量的，擅于哄骗读者情感的自媒体天然要把百度加进去吸睛。因为百度的原罪和大家喊打的处境，大大都网友点开问题想的是：是直接骂照旧走措施？

　　有这样的情感在，就有响应的收益在：来啊，写啊，横竖有大把流量。而你懂的，触动自媒体的流量比触动魂灵还难。

　　从‘酷玩尝试室’惹事的那篇文章的文天职析来看，最大的题目就是‘究竟判定’失准。‘百度呼吁员工欺侮地动灾民’这是必要证据、必要推导的，可不能听凭作者的想象与铁口直断。整篇文章梳理了一下变乱原委，说两句喷话，就没了。而这样的文本处理赏罚方法，许多公家号在做，最重要的代价判定及引申都见不到。

　　率直讲，假如我作为‘这届百度公关’也是要告它的，这样可以稳稳掷中的‘活靶子’岂能放过？有人说企业不应告自媒体，有点欺弱霸凌。可是，就工作说工作，就法理说法理，有自媒体云云‘泼脏水’，告你是天职，不告你是纷歧般见地。

　　我越觉察得真的很难跟公家讲逻辑，譬如百度做过恶，不代表它事事恶，不代表它不能维护本身的名望权。然而你很难把这个原理和一部门网友说通。最难的是，你怎样不觊觎斲丧公共情感就能等闲而来的流量，只问究竟不问情感。假若有做到的，那我竖起大拇指。

　　话题往前走一步，自媒体怎样安详利用本身的‘品评权’？作为‘喷道老饕’，我说一下本身粗浅的领略。

　　评述文章无非是分‘究竟判定’与‘代价判定’两部门，行文应力争‘究竟判定’不堕落，应在靠得住信源及势力巨子报道的基本上发论，而不是信口胡诌、寻章摘句拼集。而‘代价判定’这部门应该是你文章的英华地址，基于究竟，团结你的三观，给出的结论。

　　譬如我写过《今天头条——互联网上的破烂王》。这篇文章的究竟基本是‘今天头条’持续给我推送了《女孩沐浴时会站着尿尿吗？》、《怎么可以这样玩姑娘呢 尿都出来了》，这与我的阅读兴趣严峻不符，我以为它的‘呆板进修’不外关，进而以为其时堆砌烂俗、无聊文章的‘今天头条’是‘互联网上的破烂王’。

　　‘今天头条’曾经向微信公家平台投诉过这篇文章，一度也遭到官方删除了，我申说之后又规复了，此刻也还在。

　　假如我写的问题是《张一鸣呼吁员工向用户推送姑娘尿尿文章》，那我五百万妥妥没了。

　　你懂我的意思了吗？

　　假如你对流量贪心，罔顾究竟，加上一些没影的对象，那么吃讼事不冤，权当买个教导。比起那篇耸感民气的文章更令我毛骨悚然的是，下方的留言没有一小我私人问她：你的问题是究竟吗？你的推导呢？

　　宁无一人是智者，悲伤。

　　我此刻是越写对象越审慎，我越审慎越快乐，由于你谈究竟，不渲染、强调情感，赢得的尊重比流量高尚的多。

（编辑：厦门网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!