是否构成专利侵权?敏芯股份回科创板二轮问询
发布时间:2020-03-21 15:07:30 所属栏目:创业 来源:上交所官网 在科创板第二轮问询函中,上交所主要关注公司重大诉
导读:副标题#e# 3月20日,资本邦讯,苏州敏芯微电子技术股份有限公司(下称敏芯股份)回复科创板IPO二轮问询。 图片来源:上交所官网 在科创板第二轮问询函中,上交所主要关注公司重大诉讼、核心技术、销售与客户、同行业对比、采购和生产模式、营业收入、关联交易
敏芯股份回复:2016年至2018年,搏技光电主要从事编带加工和测试机等专用设备的组装业务,业务的发展主要受业务规模的影响。2016年与2017年,由于搏技光电整体业务规模较小,期间费用率高于综合毛利率,导致销售净利率为负。2018年开始,随着搏技光电业务规模增长,以及费用管控加强,使得销售净利率转为正数。2019年度,由于搏技光电销售的高毛利的设备占比提高,其综合毛利率较2018年有所增加,使得2019年度销售净利率较2018年增加。 根据搏技光电报告期各期的收入成本及期间费用构成明细,及对搏技光电的收入构成、成本费用分析,报告期内各项期间费用金额较小且变动不大,期间费用主要是工资、社保、福利费、运输费和租赁费等。 通过核查搏技光电报告期各期往来款明细以及公司****流水,公司与搏技光电不存在其他非正常经营往来。通过核查公司董监高****流水,公司董监高与搏技光电不存在往来交易。审阅了公司与搏技光电采购交易价格的公允性,同时通过实地走访访谈了搏技光电及其股东,搏技光电不存在为公司承担成本费用的情形。 (编辑:厦门网) 【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容! |