华为5G攻防战：靠什么突破美国封锁线？

中国有句老话，叫酒香不怕巷子深，然而在国际贸易中，这句话其实并不实用，尤其是在涉及到国家利益的通信网络建设中，大部分国家都会非常谨慎。所以华为尽管技术领先，但如果一直任由美国污名化，被当做是中国情报机构的后门，许多国家可能就会被吓得不敢使用华为的产品。

但是经过任正非过去一年多的频繁刷脸，华为已经在许多国家的高层心中打消了顾虑，证明了自身的安全性，其愿意接受一切监督的态度更是和美国多次被曝光监听盟国安装后门的行为形成强烈对比。

毕竟和平时期，所有的政治账算到最后都是经济账，会算账的国家都不会让自己吃亏，华为去年的全球公关艺术，现在终于到了验收成果的阶段。

03 美国的反击与背后逻辑

放到历史长河中来看，美国对华为的打击不过是遏制中国崛起的一步棋而已，美国政府之所以揪住华为不肯放，就是为了彻底葬送中国的产业高端化之路，但如果连一个华为都掐不死，以后就可能冒出成千上万个华为。

所以尽管最近西方国家纷纷倒戈华为，但美国对华为的攻势却丝毫未停，反倒是有变本加厉之势。

2月13日，美国司法部和FBI对华为展开了新一轮起诉，这次起诉的罪名多达16项，时间跨度长达20年以上，其中包括了“敲诈勒索与合谋窃取美国商业机密和尖端科技”、与朝鲜、伊朗“非法合作”、孟晚舟违反“非正当运营及腐败组织法”、指派员工偷拍美国产品等。

在宣布起诉华为第二天，美国美国众议院议长佩洛西前往德国参加慕尼黑安全会议，在会议中佩洛西再次诋毁华为称：“中国正试图通过其电信巨头输出其‘数字专制’，威胁对那些不接受他们的技术的人实行经济报复”，“各国不能为了财务上的方便，而把我们的电信基础设施割让给中国。”

不过在会议现场，佩洛西的狗血言论遭到了我国外交官傅莹的反驳。

傅莹称，中国在过去几十年间引入了微软、IBM、亚马逊和2G、3G、4G通信技术，但是却依旧保持了政治体制的成功，可为什么西方国家引进华为的5G技术就会威胁政治制度呢？难道西方的民主制度已经脆弱到一家科技公司就能随便威胁吗？

傅莹的回击，在慕尼黑会议现场博得了满堂喝彩。

但是这一次慕尼黑的博弈并未因此结束，据彭博社2月17日报道称，特朗普近日又指示美国驻德大使格雷内尔称：“任何选择使用不值得信任的5G供应商的国家都有危及与美国共享情报和信息的风险”，其中特朗普虽然没有明确指出华为，但却再一次用情报共享威胁德国禁用华为。

随着2020年全球5G建设的持续推进，美国和华为之间类似的角力或许还有很多，双方的冲突可能还会越演越烈。但是我们都知道，真正会咬人的狗，往往是不叫的，美国在围堵华为时之所以无所不用其极，正是因为早已黔驴技穷。

毕竟在目前全球主要的5G建设厂商中，美国没有任何一家厂商占据主要角色，目前能够与华为并驾齐驱的几家通信设备厂商都来自于欧洲和韩国，美国再怎么强大，也是巧妇难为无米之炊。

04 华为的敌人与朋友

从去年5月被美国列入实体清单开始，华为在国内的声誉达到了最顶峰，无数民众在朴素的爱国热情下选择无条件支持华为，甚至一度帮助华为的智能手机业务达到了40%左右的市场份额。

但是在2019年底，因为一起不当的舆论事故，华为口碑却遭到一次急剧的反噬，激起了许多民众的抵制声。

如果以华为2019年在国际市场上的公关行为来作比较，去年年底的那一次舆论无疑是一次典型的公关灾难，华为在舆情面前的傲慢态度，引起了许多民众的反感，和任正非在外媒面前的谦卑有礼，更是形成了鲜明对比。

站在华为的角度，以去年华为被美国攻击的密度和强度来看，华为难免会反应过激，把所有的友商甚至是普通民众也当做是敌人。

但是作为一家主要以中国市场为根基的企业，在面对美国围剿的时候，华为在国内市场理应更加谨慎一些，尤其是面对负面舆情时，更应谨慎应对，分清楚谁才是敌人，谁才是朋友。

因为在国际市场受损的情况下，华为的国内市场经不起犯错。

我相信，作为一个有着十八万员工的企业，华为是很难被定义的，里面可能有好人，也可能有渣滓，就像去年华为的一系列国际公关和年底的那次国内公关，可能操刀者根本就不是一个团队。

但不管怎样，在同美国打仗的时候，华为绝对不能失了民心，不然其精心建造的堡垒就可能被敌人从内部攻破。所以我还是希望，在未来的一年里，华为能够审慎处理好与友商、与大众的关系。

毕竟，水能载舟，亦能覆舟，面对美国这个庞然大物，弱小未必是华为生存的障碍。傲慢才是。

（编辑：厦门网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!