6000首歌曲下架背后：有人靠打版权官司赚钱，KTV被告到倒闭

原标题：6000首歌曲下架背后：有人靠打版权官司赚钱，KTV被告到倒闭

6609首歌曲从KTV下架了，包括情歌王子陈奕迅、张惠妹200多首歌曲。

11月5日，中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）发布公告称，KTV经营者应该合法使用曲库，使用他人作品必须依法取得授权，否则要承担侵权责任。 在此之前，音集协称，自10月31日开始，所有VOD设备生产商、卡拉OK经营商尽数删除涉嫌侵权的6009首歌曲。自11月1日起，凡使用者因未删除所列歌曲而遭权利人向其主张权利的，由该使用者自行承担相应的法律后果。

根据音集协所列的此次需要下架的歌曲清单来看，范围极广，有经典老歌也有流行歌曲。歌名大多耳熟能详，比如《最近比较烦》《追梦赤子心》《夜空中最亮的星》《小苹果》《算你狠》等。所牵涉的艺人有那英、陈奕迅、叶倩文、twins、邓紫棋、张惠妹、任贤齐等。网友纷纷表示无歌可唱，也有KTV经营者向媒体吐槽目前困境，“每间门店常用音乐电视作品3万-5万部，这回有6000多首不能用。”

11月6日，AI财经社采访音集协总干事周亚平，向其询问这一举措的背后逻辑。根据公开信息显示，周亚平同时也是北京鸟人艺术推广有限责任公司创始人、董事长，早年服务于北京交响乐团，八十年代参与制作了崔建、刘欢、毛阿敏等的早期专辑。

11月6日晚，AI财经社在北京某一家KTV体验发现，一些要求删除的歌曲依然在列。

为什么下架？

AI财经社：昨天看到6000多首在KTV下架的新闻，一些网友评论称，要是没有这个消息，大家不知道原来KTV唱的歌还要交版权费用。首先想问一个小问题，就是这6000多首歌曲的筛选标准是什么？

周亚平：首先，它不是筛选。每个作品都来自不同的版权方，这是人家的财产。这6000多首歌曲分别来自不同的唱片公司，其中有3800多首是来自英皇娱乐的，人家是这些作品的主人。KTV经营者没有获得对方的版权。此举也是为了那些版权方。

每一首作品都有它的主人。谁要使用，得经过主人的同意，然后付钱，这是天经地义的。这是版权意识。这些年以来，大家社会上已经逐渐接受了知识产权需要保护的这个概念。天下没有免费午餐了。这些KTV的经营者，就需要为这些歌付钱。具体这些几万部的作品，他们没有办法去一一获得授权，一一去给人付钱。

但是怎么解决这个问题呢？它自己解决不了，只有靠我们。所以，国家才建立了著作权的集体管理制度。这样的话，就把授权出口集中在一个，你找我就可以了。这个著作权集体管理组织，就是把所有版权人的作品在这个领域里使用的权利全交给协会来管理。不是给我，而是交给我来帮他们管理。然后，协会统一给这个场所授权，授权之后把钱收上来，再分配给授权人。这是渠道最优化，用优化授权的方式，优化使用成本。流程就是，协会跟KTV经营者签合同，协会授权你使用。之后多少万首歌，你就可以用了。

我们是中国音像著作权集体管理协会，这个组织是国家唯一的管理这一类作品的机构。类似MV、卡拉OK里的这些作品，都是由我们这个协会来管理。所以呢，如果没有我们，KTV这个行业就一出生就带有原罪，因为它是靠提供作品来挣钱的。

假如说一个KTV一年给协会3万块，那1万家就是3亿元。然后我再将收费分配给权利人。这就是我们的作用。但是，我们只分配给将著作权授权给我们的机构。如果没有给协会授权，那我们也不能分配收费给他。

但是，KTV使用的歌曲里边有的不属于协会的管理，也就说那6000多首，这不就构成侵权了吗？这个时候，如果这6000多首歌的主人也能给他授权，他就不侵权。但是，没有的话，他就必须要下架，因为他要用是违法的。

所以。这6000多首是这么来的。

AI财经社：换句话说，也就是所删除的6000多首歌，我们是没有管理权的？

周亚平：是的。

AI财经社：那他要是不下架，会发生什么后果呢？看到公告里说，如果你要是不下架的话，权利人可以向KTV经营者主张权利。

周亚平：对，主张权利，你就要承担赔偿责任。这是我们事先预防，我们在尽我们的管理的义务，我们有义务对这个市场进行监管，这也是我们集体管理组织的一个责任。

AI财经社：如果KTV经营者坚持不下架，最后权利人去向他起诉的案例多吗？有什么著名案例吗？

周亚平：非常多。这个在司法的裁判的领域里头存在一些问题。就个案来说，同样的一个事实，可能在不同的法院就有不同的观点和判断。比如，一个原告如果觉得KTV涉嫌侵权，他到北京、上海、广州可能会得到不同的判断思路。

有人靠起诉获利

AI财经社：那这样来看，挨个起诉成本也是很大的。

周亚平：但获利更大。

AI财经社：为什么这么说？

周亚平：有的时候，有的法院给出远远远高于作品实际价值的赔偿。目前中国的法院判决的赔偿原则是填平原则，这个原则又细分为损失原则、获利原则、酌定原则。尤其这个酌定原则，就是我也不知道他损失了多少，我也不知道他获利是多少。这个时候，法官就拍脑门协定。

AI财经社：刚发了一个公告说，音集协起诉山西的一个娱乐公司，获赔5万多。也是这个意思吗？

周亚平：我先跟你说原则。在这种情况下，酌定原则就有很大的差距。同样一个案子，可能在北京被判几千块钱、1万块钱，到了广州，就被判了十几万。那对于权利人来说，他肯定要去判得高的地方去起诉。所以，这种情况下会造成一个什么结果呢？就是哪个地方判的高，哪个地方诉讼就多，案件量就大。

因为版权方靠这些赚钱赚的更多，他们就不来加入集体管理。甚至加入之后，他们就要退出来。因为他们打官司比在我这分的钱多。他在我这觉得分得不够多，因为我是根据收上来的钱来分的，还要平衡大家的利益。

AI财经社：入会的原则是什么？

助理：入会免费，退会自由。

AI财经社：那是怎么分配这些从KTV收上来的费用呢？

周亚平：根据作品的数量、价值来计算，通过加权等环节计算出每个机构应该得多少钱。

所以，可能钱就没有通过打官司赚的多。因为法院判决时，不是按照我们这么算。假设说，广东省一首歌赔偿一千，他们要是告一百首歌，就是10万。要是一千个案子，就是一个亿。这实际上是一种恶性行为。

到了法院判判决以后，第一条规定就是删除侵权歌曲。所以，我们删除这6000多首歌。第一个是按照法律的规定，因为我们是依法来办，第二个就是依照生效判决的判定，必须删除。

（编辑：厦门网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!