15款智能手表比较检验结果 宜准标识不全 出门问问存安全风险
发布时间：2021-12-09 18:37:07 所属栏目：电商 来源：互联网
导读：近日，深圳市消费者委员会、福田区消费者委员会联合澳门消费者委员会开展的智能手表比较试验发现，15款样品中，有13款符合所有测试标准要求，有7款样品各方面表现优异，获评5星，但是宜准(EZON)品牌的环保标识不符合标准要求，出门问问(Ticwatch)品牌的验证码
|
近日，深圳市消费者委员会、福田区消费者委员会联合澳门消费者委员会开展的智能手表比较试验发现，15款样品中，有13款符合所有测试标准要求，有7款样品各方面表现优异，获评5星，但是宜准(EZON)品牌的环保标识不符合标准要求，出门问问(Ticwatch)品牌的验证码安全不具备防重放攻击机制，不符合标准要求。 从5方面开展比较实验 智能手表凭借强大的应用、健康监测、语音交互等功能，成为当下较为热销的智能电子产品之一。但是近3年来，智能手表的投诉不少，深圳市消委会收到443起关于智能手表的投诉。投诉的主要问题集中在服务问题、质量问题、假冒伪劣、虚假宣传4个方面，其中质量问题158起，表现为运动计步或心率脉搏测量数据错误、手表续航能力不佳、开启游泳模式表体仍进水、表体晃动有异响、表带出现折痕无法复原及开裂或断裂、网络信号弱等。 深圳市品质消费研究院调查发现，消费者使用智能手表或购买前最为关心的问题有：耗电快不耐用、手表与手机链接不稳定、进水及跌落容易坏、个人信息安全等。 针对智能手表消费及使用过程出现的问题，深圳市消委会、福田区消委会联合澳门消委会开展智能手表比较试验。此次比较试验由深圳市品质消费研究院执行，深圳市计量质量检测研究院承检，对线上购物平台、澳门线下实体店铺购买的15款热销的智能手表(见表格)，从标签标识、材料安全(多环芳烃、耐老化测试)、信息安全(个人信息安全、鉴别机制)、性能(防水测试、续航时间)、感官测试(计步准确性、心率脉搏)等5个方面进行测评。 2款不符合标准要求 根据SJ/T11364-2014《电子电气产品有害物质限制使用标识要求》，需标识4项：有害物质限制使用标志、有害物质标识、环保使用期限标识、回收利用标识。此次智能手表比较试验结果发现，在标签标识方面，测试的15款智能手表样品中，有14款智能手表样品符合标准要求，表现优秀，获评5星；宜准(EZON)品牌样品只标识了“有害物质标识”，未标识“有害物质限制使用标志、环保使用期限标识、回收利用标识”3项，不符合标准要求。 使用信息安全方面，比较试验测试了“个人信息安全”(13项)和“鉴别机制”(3项)2项指标。“个人信息安全”参照标准核查隐私策略的内容和发布方式，测试APP是否存在违法违规收集使用个人信息的情况。鉴别机制项参照标准通过网络数据包嗅探、修改和重放等分析手段，检查终端(APP)是否具备身份鉴别功能(身份认证)、接入认证失败的处理能力(验证码安全机制)、限制非法登录次数(口令安全机制)等措施。结果显示：15款智能手表个人信息安全均符合标准要求，能很好地保护消费者个人信息安全。在“鉴别机制”测试中发现，“出门问问(Ticwatch)”智能手表样品验证码安全不具备防重放攻击机制，同一个验证码可以重复使用，验证码使用过一次后未失效，不符合标准要求，存在被爆破的安全风险。 4款待机时间出色 目前销售的智能手表多以橡胶或软质塑料作为表带材质，此次比较试验测试了表带“多环芳烃(15项)”“耐老化”2项指标。“耐老化”测试方法：将样品表带两端固定在拉力测试机上，沿表带水平方向施加45N力，保持1秒，重复进行2000次拉力测试，表带若出现断裂、弯折无法恢复等情况则为不符合。结果显示：15款样品“多环芳烃”均未检出，拉力测试中均符合2000次拉力测试的要求，表现出色。 性能方面，主要是从综合“防水等级”和“续航时间”2个方面进行测试，15款样品防水等级均符合测试要求。在待机状态下，各样品的“续航时间”表现不一，从2天到30天以上不等。待机续航时间达到15天以上的样品有8款，分别是：佳明、vivo、华米A2011、华米A2022、荣耀、华为、三星、一加，其中佳明、vivo、华米A2011、华米A2022等4款样品待机续航时间均大于30天，表现出色。 （编辑：厦门网） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |
站长推荐
热点阅读